持同样观点的还有《京华时报》。6月1日，《京华时报》发表评论文章《处置招远命案比争当键盘英雄重要》，明确提出要警惕以舆论暴力去绑架路人，文章指出“抡起道德大棒挥向现场民众，并非就法律正确或道德正确了。及时电话报警、冒险拍摄现场视频，不都是与恶行斗争的表现吗？无人制止凶嫌施暴，或许是被‘谁管谁死’所吓阻，或许还有基于施暴者人数众多的考量。”nyq中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

受害人的家属也表示理解，认为这是人之常情，“凶手那么凶残，人有害怕恐惧的心理都很正常，我们也不会指责谁”。nyq中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

此外，不少专家教授也认为不能简单以社会冷漠来衡量现场。山东大学社会学教授王忠武分析认为，当旁观者愈多，利他责任就愈分散，施以援手的时间也愈长，并不能简单以麻木无情、社会冷漠来衡量现场。中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长李伟也说，不能将此简单归为冷漠，因为面临不同的环境，人们有不同的处置方法。这次导致被害人致死的时间非常短暂，前后大概只有两分钟，一般人的快速反应的时间是4分钟左右。所以这可能是比较特殊的情况。nyq中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

另解派：“正当防卫”的界定模糊致见义勇为无底气nyq中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

除了态度明确的理解派和质疑派，对于事件中现场目击者的冷漠，还有人提出了另类解读。他们将矛头指向了社会制度，认为是制度的不完善致使民众见义勇为无底气。如网友@梅春来律师 就说：“招远的事，有人网络调查，问：如果你在场会不会上去制止？尼玛的，我一个搞法律的，至今都没搞清楚什么才是正当防卫？我怎么敢上去制止？万一伤了暴匪，搞不好赔钱是小事，坐牢那是分分钟的事。”nyq中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

@探花郎021 也有追问：“如果我当时在场，怒吼一句‘是男人的跟我上’，会不会最终只我一个人上？如果我被打伤了，会不会医药费自理，伤身伤心，潦倒一生？如果对方势力很大，反咬我一口，会不会有人为我申冤，还我清白？” nyq中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

@赵鹏