不可以说不,但可以选择
《21世纪》:如果有一些人可能对您的新书持激烈的反对态度,你认为他们会是哪些人?
凯利:我想这是一个哲学,所以这些反对声音应该会来自于与我有不同哲学信仰的人。如果通读这本书,我感觉会有90%的读者赞同我观点,但是,可能会有10%的人会反对。比如我在这本书中指出技术和人的本性一样具有能力,但是我并没有花大量时间去证明我的观点,因为我另一本书已有所涉及。我想这些人可能会说,不不不,你不能那样说,我不相信。
《21世纪》:政府会对其持什么样的态度?
凯利:我猜测政府会很喜欢这本书,因为它指出了一种建议,它对很多问题是一个答案和解决方案。政府喜欢答案,因为这样他们能使用大量的钱把这些钱用到点子上去解决问题,同时我也希望这本书能改变一些人的观点。
《21世纪》:这些对技术的主动意识会促使你在日常生活中与其它人有什么区别,比如你通常会如何教育孩子?
凯利:其中一个例子是,我和孩子们的房子里没有电视,我们家有网络,我们经常使用。这里其实是一个有关选择的话题,即为什么你选择这个而不是那个。
电视当然对我们是有用的,我得说每个技术对我们都有益,但我们不使用电视是因为它的节目总须在规定时间到来,且不能自由选择,如果你想看你要的东西你就必须不停切换而且还可能找不到。但如果你使用网络,这些问题都能得到解决。
换言之,我想表达的是,其实无论是电视也好网络也好,他们都只是技术的不同表达方式。我们不能对技术说不,但我们至少可以选择技术的表达方式。比如你看冬天里的雪花,每一朵雪花你看上去都是相似的,但其实每一朵雪花都有六个部分,而这六个部分每一部分都是不一样的。我想技术也同样,它可能是同样的技术,但它们有不同表达方式。