瀍河区法院作出如下判决：被告司卫平自本判决生效之日起停止《洛阳铲》一书的出版、发行等传播行为；自本判决生效之日起二个月内，在全国统一发行的报刊上刊登声明，说明自己创作的《洛阳铲》一书描写李鸭子盗墓没有充分证据。诉讼费500元，原告李某负担200元，被告司卫平负担300元。iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

二审 判作者赔2万元iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

对此，原告李某不服上述判决，上诉到洛阳市中级法院。“我们胜诉了，为什么还要承担诉讼费。”李某告诉记者。iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

 iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

2013年10月份，洛阳中院在被告司卫平缺席的情况下审理认为，司卫平在无证据证明李鸭子盗墓的情况下，在《洛阳铲》中将李鸭子描写成盗墓贼，将该书出版，并在全国范围内发行，对李鸭子的名誉造成了侵权，应对其侵权行为造成的后果承担相应的民事责任。最终，洛阳市中院终审除维持瀍河区法院的两项判决外，另判司卫平于本判决生效十日内支付原告李某损失2万元，并负担一、二审共1000元诉讼费。iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

作家正向法院申诉再审iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站

今年5月，瀍河区法院向司卫平下达强制执行通知书。而司卫平以未收到开庭传票、未能参加二审为由，正在向法院申诉再审。iBa中国出版传媒网_中国国家文化产业综合性门户网站